Her er et typisk scenario: Vi er i Big Blind med 5 3 offsuit, og det er en høyning og to samtaler før spillet kommer til oss. Takket være potoddsene vi kaller med vår beskjedne, men likevel potensielt saftige hånd. Det er ikke noe uvanlig med denne situasjonen, og heller ikke begrunnelsen, men det er interessant å vurdere hvordan slike hender pleier å prestere.
Dessuten, kan vi til og med være sikre på at slike hender er verdt å forplikte seg til, hvis vi går litt lenger enn den nesten automatiske begrunnelsen for ‘pot odds’? Faktisk er 5 3 offsuit her kanskje ikke et så spennende prospekt som vi kanskje tror (eller ønsker).
Og det er flere grunner til det. Forutsatt at vi i denne spesifikke situasjonen får 5: 1 -odds på samtalen vår, så betyr det at vi trenger å vinne potten minst 17% av tiden for å rettferdiggjøre spillet vårt. For å klare det suksessnivået er en høy orden.
For det første kommer denne typen hånd til å treffe floppen selv rimelig sterkt ganske sjelden, og for å komplisere problemet, når vi er så heldige å få kontakt med og finne noe som de to nederste parene, er vi på potensielt farlig grunn. Opposisjonens uavgjort eller enda mindre laget hender vil ganske enkelt ha for mye egenkapital takket være vårt rystende grep om hånden. For eksempel gir bare et par dem rimelig egenkapital, og vi har ennå ikke tatt i betraktning den ekstra egenkapitalen som er forårsaket av de potensielle forfalskede mulighetene som de to nederste parene alltid er sårbare for. Dette er et godt eksempel på hva slags negativt utfall som hender som 5 3 er utsatt for, fordi størrelsen ofte betyr noe i poker på slutten av dagen. 5 3 tilkobling til et 5 3 K -brett kan godt se lovende ut, men det er to gater med potensielle forfalskede fyllstoffer som kommer, og mange en stor pott har gått tapt for en slik mulighet, og til og med sjansen for å ha en slik mulighet er usannsynlig.
I mellomtiden, hvis vi ikke klarer å koble til Flop, er bløffing som et alternativ ikke så bra som vi ville, fordi vi i de fleste tilfeller faktisk ville prøve en ren bløff og flere dårlige nyheter – en som gir null egenkapital. I det minste skyve etter å ha savnet floppen med, si, A K gir oss for eksempel noe i form av overkort.
Det virker derfor som om vi ikke kommer til å oppnå suksess i nærheten av riktig nivå som ville rettferdiggjøre å bli involvert med så lave korthender, selv når pre-flop pot odds (og underforståtte odds) ser ut til å skrike ut for en anrop. Når det gjelder hvordan vi kan forvente at disse hendene med flere spillere skal slå ut, virker denne typen beholdning bare ikke robust nok, og det som kan se ut til å være skinnende muligheter, kan ende opp med å være pokers ekvivalent med tullgull, med utsiktene til å bli forbikjørt på fremtidige gater som er altfor virkelige – eller i det minste for virkelige til å rettferdiggjøre betydelige investeringer. Potensialet for effektivt bløff ser ikke bra ut.
Avslutningsvis er viktige faktorer å vurdere hvordan en hånd sannsynligvis vil prestere, og hva som er mulighetene for å vinne med den. Derfor, uansett hvor naturlig det så ut til å ringe med denne hånden gitt “familien” -potten og potoddsene, vil jeg hevde at det er ganske gjennomførbart og logisk å bare kaste seg i denne situasjonen. Mens passende 1-gap (eller til og med egnet 2-gap) hender eller et ess godt kan være verdig å ringe kandidater i Big Blind her hvis vi får (minst) lignende odds, har 5 3 offsuit så mye mindre (og sannsynligvis ikke nok) går for det.
