Å navigere i flushdraws med ett kort kan være litt tiltalende, men likevel potensielt plagsomt, spesielt for uerfarne spillere. Ofte sitter vi med en starthånd som K♦ Q♠, og når vi ser en flop som A♦ 8♦ 3♦, kan det være uklart hvordan vi skal fortsette. Insentivet til å fortsette blir vanskelig å ignorere når vi ser tre flushkort med ett på hånden. Omvendt åpner dette scenariet allerede for mulige made flushes, noe som gir et umiddelbart rødt flagg.
Denne situasjonen frister ofte spillere til å gjøre ubegrunnede, feilaktige trekk. Tenk på et eksempel der vi sitter på knappen med A♦ Q♠ og høyner før floppen. Etter å ha blitt fulgt av begge blinds, viser floppen K♦ 6♦ 2♦. Etter at den er sjekket til oss og vi plasserer Continuation Bet, svarer Small Blind med et check-raise, mens Big Blind folder, noe som setter oss i en vanskelig situasjon. Et utbredt instinkt blant mange spillere kan være å syne for noen flere sjetonger, siden vi sitter med nut flush draw og dermed en mulighet til å sikre oss en betydelig pott.
Dette kan enten være et riktig trekk eller en feil, men slike viktige beslutninger bør ikke tas uten å ta hensyn til viktige faktorer som pottodds og implisitte odds. Hvis du ikke har innlemmet disse aspektene i den strategiske tenkningen din, bør du utforske og integrere dem. Når det gjelder pottodds, er det for eksempel en velkjent feil å bruke 4/2-regelen og tro at det er trygt å ha omtrent 36 % egenkapital (9 outs x 4) så lenge det er mer enn den egenkapitalen som kreves på grunn av pottodds – kanskje 25 % i en gitt situasjon. Denne analysen er imidlertid mangelfull, ettersom den forutsetter at du ser de to neste kortene gratis og ikke tar høyde for potensielle (muligens uholdbare) innsatser på turn. Det er viktig å være klar over at dette ikke er den siste innsatsrunden, og at vi faktisk bare får se ett kort hvis vi satser på Turn. I stedet for å multiplisere outs med 4, bør vi derfor beregne 9 x 2, noe som gir en egenkapital på ca. 18 %, noe som gjør det helt uberettiget å syne denne check-raisen.
Når det gjelder implisitte odds, kan det selv med en overlegen flushdraw der floppen viser to i den aktuelle fargen og vi har de to andre, være utfordrende å få betalt når flushen treffer. Her er det allerede potensielle flushes på brettet, og hvis motstanderen mangler det avgjørende esset (eller til og med kongen), vil en fjerde ruter som dukker opp helt sikkert få alarmklokkene til å ringe. Hvis de selv har en flush, vil de neppe risikere mye, mens et sett blir stadig mindre attraktivt med fire synlige flushkort. Til tross for hvor tiltalende en flush med ett kort kan virke, er det derfor mer som tyder på at vi bør spare sjetongene våre enn å investere mer. Hvis vi mistenker at motspilleren bløffer på floppen, og kanskje fortsetter hvis det dukker opp en fjerde ruter, er det likevel grunn til å bli værende, med tanke på de implisitte oddsene. Det samme gjelder hvis spillerne har problemer med å gi opp en hånd.
Konklusjon av flush draw med ett kort
Avslutningsvis illustrerer det avbildede scenariet at det vanligvis ikke er optimalt å syne. Det er viktig å ta mange hensyn, og i tillegg til å kaste seg, er det også mulig å satse 3. Selv om det ikke er en eksakt vitenskap, har flush med ett kort en tendens til å skape flere problemer enn de løser.
Lykke til ved bordene!
