Solvers og RTA er snakk om pokersamfunnet akkurat nå

Real-Time Assistance (RTA) er et av de hotteste emnene blant pokerspillere etter den nylige Fedor Kruse-skandalen. Den voksende tyske pokerproffen ble utpekt av kolleger for å bruke en begrenset enhet som ga RTA mens du spilte online.

GGPoker blokkerte også nylig flere spillerkontoer på grunn av RTA, frøs over $ 1,3 millioner USD i midler fra disse spillerne og vil distribuere pengene til de berørte spillerne. Full informasjon om GGPokers bransjeledende innsats for å bekjempe RTA og de siste forbudene dekkes av YourPokerDream her.

Med alt som skjer rundt i pokerverdenen og pokermediene akkurat nå, har mange spillere lurt på både hva som er RTA og hva forbyr nettsidene. I dag ser vi nærmere på dette utviklende området med poker og håper å avklare noen av dine bekymringer.

Hva er RTA (Real Time Assistance)?

Alt som hjelper en pokerspiller med å ta beslutninger under et kontantspill eller turnering, kan betraktes som sanntidsassistanse. RTA kan være helautomatisert eller kreve manuell innspill fra spilleren, men i begge situasjoner er målet å gi informasjon som vil påvirke spillerens live beslutningsprosess ved bordet.

Selv om det alltid har vært forhåndsbestemte strategier tilgjengelig i bøker eller online i diskusjonsfora for poker, har fremskritt innen teknologi og forskning i “løsning av” No Limit Hold’em, produsert mer komplekse RTA-programmer som lar noen som kjører en spille en GTO ( Game Theory Optimal) strategi som er matematisk perfekt. Disse løserne vil for eksempel fortelle brukeren nøyaktig hvor mye man skal satse i et gitt scenario, eller om de skal satse noe i det hele tatt.

Spillere som bruker et verktøy som dette, vil ha en klar fordel i forhold til andre spillere. Selv en veldig liten fordel i spill med høyere innsatser kan være verdt titusenvis av dollar i løpet av et år. RTA, spesielt med innebygd GTO, er en av de største truslene mot den pågående overlevelsesevnen til online pokerindustrien.

Likevel er det ikke bare komplekse GTO-spillere som spillerne bruker for å få en fordel med RTA. Selv et push / fold-diagram eller fortrykte diagrammer som viser hvilke starthender du skal fortsette med basert på stabelstørrelser, kan betraktes som RTA. Derfor, i det minste i GGPoker-nettverket, bryter bruk av både elektroniske programmer og fortrykt referansemateriale vilkårene og betingelsene. De dedikerer en hel del av vilkårene og betingelsene for bruk av sanntidsassistanse (RTA), og det er inkludert nedenfor for å sikre at alle spillere er klar over hva som anses som RTA og hva resultatene kan bli.

Seksjon 4 i GGPokers vilkår:

  • Enhver avgjørelse som tas ved pokerbordet må tas utelukkende av deg. Mennesker må bestemme hvilken handling de skal ta, og den nøyaktige størrelsen på et spill eller høyning
  • Det er strengt forbudt å bruke programvare og / eller referansemateriale som gir råd og / eller har innflytelse på din beslutningstaking i sanntid.
  • Forbudt programvare inkluderer, men er ikke begrenset til, GTO-løsere, områdekalkulatorer og ICM-analysatorer
  • Forbudte referansematerialer er løsninger / løsninger fra simuleringer, f.eks. GTO-diagrammer, rekkeviddeutregning, ICM-egenkapital, beslutningstrær, Nash-likevekt eller push / fold-diagrammer
  • Følgende referansemateriale er tillatt: et grunnleggende preflop-diagram som definerer starthender å spille fra hver posisjon. Hvis lesematerialet inneholder stabelstørrelse, relative posisjoner eller brukerdefinerte
  • situasjoner, er det ikke tillatt
  • Tiltak tatt for brudd: PERMANENT FORBUD, KONFISKASJON

Bruk av GTO-basert RTA i online poker

Det er gjort mange anklager online i pokerfora om spillere som bruker “bots” eller sanntidsløsere for å få et forsprang på motstanderne. Mange av disse klagene er ofte sure druer av spillere som har mistet lovlig; nylig kom det imidlertid frem en sak som viser hvor kraftige disse RTA-programmene kan være.

Fedor Kruse, som ble nevnt i starten, er en populær streamer og profesjonell pokerspiller som nylig ble spilt av romkameratene for bruk av RTA. Kruse hadde sett en rask økning fra å slipe bort på de blinde NLHE-bordene på $ 0,50 / $ 1 til å sitte fullt stablet ved innsatser på opptil $ 200 / $ 400 – alt i en periode på mindre enn 12 måneder.

En slik monumental økning til høye innsatser er praktisk talt uhørt med selv den legendariske Victor “isildur1” Blom tar noen år – og noen få skudd – for å kunne konkurrere på disse nivåene. Kruses romkamerater, to andre pokerslipere, konfronterte ham til slutt om hans bruk av løsere og RTA. Kruse lovet å ikke bruke RTA lenger, men angivelig ikke holdt seg til det. Følgelig delte de samme romkameratene bevisene sine på pokerforumet TwoPlusTwo, i tillegg til å sende skjermbilder av tekstsamtaler, bilder av Kruses pokeroppsett og andre detaljer til både PokerStars og GGPoker.

Gjennomgang av bevisene viser at Kruse hadde et komplekst systemoppsett ved at han kjørte sine online pokerklienter på en datamaskin og deretter hadde en annen datamaskin og skjerm for å kjøre RTA-programvare. Når Kruse møtte en vanskelig situasjon, brukte han løserne på sin andre maskin som ga ham både den nøyaktige handlingen (sjekk, innsats eller fold) så vel som den perfekte innsatsstørrelsen for å spille et Game Theory Optimal (GTO) -spill.

Kruse måtte imidlertid manuelt legge inn de enkelte kortene og bunkeformatene når han brukte sin RTA-enhet, han kalte “Dream Machine”. Dette er helt forskjellig fra en typisk pokerbot, som automatiseres fra start til slutt. Ved å bruke den andre maskinen fikk Kruse fortsette å streame pokersesjonene sine uten at seerne skjønte hva som foregikk. Det hjalp også med å unngå en rekke typiske gjenkjenningsmetoder som brukes av pokersider, for eksempel å spore musebevegelser og / eller se på andre programmer som kjører i bakgrunnen. Med et så komplekst oppsett er det liten tvil om Kruse visste at han var på feil side av reglene når han brukte RTA-oppsettet.

Mens Kruse ikke ble identifisert av GGPoker som den “nylige høyprofilerte saken” nevnt i blogginnlegget om forbudet mot 40 kontoer for bruk av RTA, er det faktum at GGPoker tok grep for å forby kontoer og returnere midler til de berørte spillerne. positivt skritt enn PokerStars som verken har kommentert eller ser ut til å ha tatt noe siden Kruse-avsløringer.

I følge den samme utgivelsen, mens Kruse kanskje trodde han kunne unngå oppdagelse ved å bruke en egen maskin, sier GGPoker at nettstedets sikkerhets- og integritetsteam jobber for å analysere mistenkte juksemønstre og spill individuelt. Enhver handling mot bedragere skal applauderes; Problemet er imidlertid at mange topp pokerspillere bruker en GTO-strategi. Å bruke deteksjonsmetoder utelukkende basert på GTO-spill, kan potensielt føre til feil resultater – noe pokersamfunnet vil følge nøye med det neste mens kampen mot RTA fortsetter.

Leave A Comment